18 февраля 2019 получен ответ на электронное обращение (копия прилагается). Указанный ответ мы считаем не соответствующим требованиям законодательства в части полного, всестороннего и объективного рассмотрения обращений и направления мотивированных и обоснованных ответов гражданам по следующим причинам:
В ответе не был рассмотрен вопрос второй обращения, а именно:
"2. Провести проверку отчёта об ОВОС по объекту «Строительство илового пруда-накопителя №18, расположенного в р-не д. Синило Минского района» (Институт природопользования НАН Беларуси, Минск, 2015).» (Не учтены выбросы прудов-накопителей № 1, 2, 3, 4, 5, 10, 13, 14, 16 иловой площадки «Волма», а при расчёте рассеивания принята высота остальных прудов 5 м)".
В соответствии со статьей 18 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18 июля 2011 г. № 300-З письменные ответы на обращения должны содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей.
Касательно отчёта об ОВОС по объекту «Строительство илового пруда-накопителя №18, расположенного в р-не д. Синило Минского района» наши доводы не были ни опровергнуты, ни подтверждены, а указанный отчёт и вовсе не упоминался.
В связи с вышеизложенным, просим обеспечить надлежащее рассмотрение обращения, а именно:
1. Подтвердить либо опровергнуть утверждение о том, что в отчёте об ОВОС и расчёте рассеивания вредных веществ в проекте «Строительство илового пруда-накопителя №18, расположенного в р-не д. Синило Минского района» не учтены выбросы прудов-накопителей № 1, 2, 3, 4, 5, 10, 13, 14, 16 иловой площадки «Волма».
2. Подтвердить либо опровергнуть утверждение о том, что при расчёте рассеивания вредных веществ в проекте «Строительство илового пруда-накопителя №18, расположенного в р-не д. Синило Минского района» отметка прудов №17 и №18 принята высотой в 5 метров.
3. Если любое из указанных утверждений будет подтверждено, мы просим дать экспертную оценку данным решениям в проектной документации.
Количество подписей под петицией:
142
Отобразить документы Скрыть документы
740.9кБ, добавлено Halja, 2019-02-26 08:43:57
Теги: Минсководоканал Канализация Михановичский сельсовет Голоцкий сельсовет Луговослободский сельсовет обжалование
Комментарии (1)
Для просмотра комментариев Вы должны войти на сайт или зарегистрироваться