Требуем нормального благоустройства территории перед Могилёвским горисполкомом

В этом году наконец-то был открыт долгожданный бизнес-центр "Атриум" на месте Дома быта. Перед ним открылся чудесный сухой фонтан, который притягивает массу горожан. Но в чём же проблема?

Проблема в том, что последние годы на площади между горисполкомом и Домом быта планомерно уничтожалась зелень. Сначала был уничтожен газон за остановкой, чуть позже - ели перед фасадом исполкома, потом стройка Атриума "сожрала" половину газонов с другой стороны, и вот последний капля - без предупреждения уничтожена дорогая всем горожанам ива на площади и максимально урезана площадь оставашихся газонов. Что город получил взамен? Гранитный плац с четырьмя слепыми фонарями-столбиками (в темном Могилёве, видимо, любое нормальное освещение - непозволительная роскошь) и парой дешёвых лавок, расставленных по контуру? Да, фонтан хорош и интересен, но, думаем, все заметили, что пока дети резвятся в струях, взрослые вынуждены стоять, присесть негде, негде положить вещи. На этой площади не хочется задержаться, тут нечего делать, тут невозможно отдохнуть. Человек так устроен эволюционно, что ему некомфортно на открытой местности, она ассоцируется с опасностью, ему комфортно "наблюдать" из укрытия. На площадке перед "Атриумом" никакого укрытия нет, палящее солнце, порывы ветра, дождь и шум от магистрали - от всего этого возникает лишь одно желание - быстро побежать площадь, не задерживаясь ни на минуту. Разве это современное общественное пространство? Нет, это позорное повторение советского опыта создания площадей для проведения парадов и демонстраций. Нужна ли такая площадь в Могилёве? По нашему мнению - нет. Уже есть безжизненные, закатанные в плитку площади Ленина и Славы. Понимание проблемы усугубится, когда торговый центр заработает в полную силу, и люди, выходя из здания, будут оказываться не в комфортной городской среде, а на агрессивной искусственной пустоши.

Допустим ива сгнила (во что мы не верим, и не верит прокуратура, которая недавно разоблочила деструктивную незаконную деятельность городских "озеленителей"), но что мешало посадить на её место новую? Неужели уничтожение этого последнего кусочка зелени было проектным решением? Почему проектируя городскую среду на границе исторического центра, никто не обратился к зарубежному опыту, а оглядывался на неудачные примеры из прошлого? Зайдите в интернет и поищите "современное общественное пространство", вы найдёте массу реализованных проектов, наполненных лавками, стенками с сиденьями, парклетами, навесами, ручьями, фонтанчинками и прочим — различных форм, размеров и материалов, а также огромным количеством зелени: многолетними злаками, кустарниками, газонами, деревьями, в том числе посреди мощения, с красивыми приствольными решетками, чтобы люди не топтали грязь, но в тоже время могли находиться под сенью древа. Как видно, новая площадь в Могилёве никак нельзя причислить к соврменной и комфортной.

В соответствии со ст.41 "О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь" исполкомы в пределах своей компетенции в порядке, установленном законодательством, организуют работу по благоустройству, обеспечению надлежащего санитарного состояния, озеленению территорий населенных пунктов

Исходя из этого, просим привести площадку перед Домом быта к уровню благоустройства и озеленения, достойного крупного европейского города.