PETITION.BY - Удобный Город
Петиция №4671
05 февраля 2021

Открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Руслана Парфенова.

Закрытость судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении мозырского активиста.
ответ
получен

Адресат:

Текущий статус обращения:

19 января и 2 февраля 2021 года проводились закрытые судебные заседания по рассмотрению уголовного дела Руслана Парфенова, возбуждённого по ст.293 Уголовного кодекса (Массовые беспорядки).

При этом в Мозыре и не только есть большой интерес к этому делу со стороны заявителей настоящего обращения, которые хотели бы наблюдать за прозрачностью судебного процесса.

Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

Принцип гласности судебного разбирательства является фундаментальной основой построения уголовного процесса Республики Беларусь и закреплен как в ст.114 Конституции Республики Беларусь, так и в ст.23 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. Данное положение сформулировано на основе международно-правовых требований, в частности, право на публичное судебное разбирательство предусмотрено ст.10 Всеобщей декларации Организации Объединенных Наций “Прав человека” (принята в г. Нью-Йорке 10.12.1948) и п. 1 ст. 14 Международного пакта Организации Объединенных Наций “О гражданских и политических правах” (принят в г. Нью-Йорке 16.12.1966).

 В Послании о перспективах развития системы судов общей юрисдикции Республики Беларусь, утвержденном Указом Президента Республики Беларусь от 10.10.2011 N 454 “О мерах по совершенствованию деятельности судов общей юрисдикции Республики Беларусь”, было отмечено, что суды должны быть более мобильными и открытыми для населения.

Положения ст. 23 УПК раскрываются в первую очередь в норме ч. 1 ст. 287 УПК, согласно которой суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство. Присутствовать могут не только участники судебного разбирательства, но и любые иные лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, в том числе журналисты средств массовой информации.

Учитывая вышеизложенное, требуем обеспечить открытое судебное заседание в рамках уголовного дела в отношении Руслана Парфенова 17 февраля 2021 года и все последующие судебные заседания по его уголовному делу.

Читать далее: