Низкая дисциплина памяти в Витебской области

6 октября 2022 года в Витебской областной исполнительный комитет и Витебской областной совет депутатов было направлено коллективное обращение, в котором заявители сообщали о выявленных случаях недостаточной культуры в проведении церемониалов отдания памяти и неоказания должного уважения к наименованию Республики Беларусь.

10 ноября 2022 года получен ответ (прикладываем к обращению) из главного управления идеологической работы и по делам Витебского облисполкома (депутатский корпус, который, как мы считаем, должен был тоже проявить внимание к означенному эмпирическому материалу социологической направленности, ответ не прислал, при этом нарушив Закон об обращениях граждан).

Из перечисленных в предыдущем обращении 10 случаев неподобающего отношения к объектам памяти рассмотрено по существу только 8 случаев, и еще один случай частично.

Полностью проигнорированы случаи, когда, по нашему мнению, зафиксировано неподобающее поведение коллективов различных силовых органов в соблюдении церемониалов памятной специфики. По указанным случаям не дан вовсе ответ.

Вместе с тем, в ответе описаны в большинстве случаев принятые меры, которые и так были результатом отдельных обращений заявителей по указанным инцидентам. Таким образом зафиксирован формальный подход в ответе. Докажем это примерами.

На выявленное ухудшающееся состояние деревянных частей памятника УО «Витебская ордена “Знак Почета” государственная академия ветеринарной медицины» сотрудникам и студентам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, доказанное приложенным фотоснимком, был дан ответ, что сотрудниками учреждения на постоянной основе организована работа по поддержанию в надлежащем состоянии территории и мемориального знака. Однако такой вывод оспаривался приложенным фотоснимком, и в ответ не было сообщено о конкретных мерах исправления наблюдаемых дефектов памятника. Ни дат ремонтных мероприятий, ни актов выполненного ремонта или хотя бы фотоснимка состояния памятника после рассмотрения обращения.

Аналогично дело обстояло и с проведением ремонтных работ для памятного знака «Расколотая звезда» в Новополоцке. Ответ лишь подтвердил наши худшие опасения: целый квартал после обнаружения крупных дефектов, ухудшающих зрительное восприятие памятного знака, работы не проводились — они были проведены только накануне торжественного момента — Дня Победы, т. е. поздней весной, хотя метеорологические возможности для проведения необходимых работ складывались гораздо раньше.

В ответе указано также, что «городским, районным исполнительным комитетам указано на необходимость организации на постоянной основе работ по благоустройству воинских захоронений и иных памятных мест, связанных с историческими событиями и знаменитыми людьми».

К сожалению, такой подход представляется бюрократическим формализмом, а не попыткой отнестись с уважением к объектам памяти. И тому есть очередные примеры.

На протяжении полугода полочанами неоднократно сообщалось в коммунальные службы о высокой коррозии металлических конструкций памятного знака «Полоцк — географический центр Европы». Фотоснимок его, выполненный во второй половине ноября 2022 года, прикладываем к настоящему обращению. Отслоение покрасочного покрытия, признаки ржавчины и тому подобные дефекты фиксируются уже на протяжении длительного времени. Однако КУП «ЖКХ г. Полоцка» на обращение граждан о необходимости приведения памятного знака к надлежащему виду ответило, что «в текущем году не планируется, включено в план на 2023 год». Таким был комментарий при закрытии заявки на портале «Моя Республика» с идентификатором 646.5.200922.

Помимо низкой культуры к материальным объектам памяти фиксируется формальный подход к медиаресурсам, посвященным им.

Характерный случай — незавершенность проекта информационного патриотического проекта «Места силы. Витебск», размещенного на домене областной газеты «Витебские вести». К примеру, во вкладке проекта под названием «Места силы. Витебск — улицы» размещена 51 карточка с названием улицы, переулка или площади областного центра, имеющих отношение к ВОВ. Однако треть этих карточек не сопровождена фотоснимком. Хотя проект существует уже больше полутора года, представляется странной ситуация о халатном подходе к заполнению этих карточек фотоматериалом. С учетом уже длительного периода работы сайта выглядит, что он оставлен без ухода. Скриншот страницы с такими пробелами прикладываем к настоящему обращению. Фиксируются ошибки в текстовом и содержательном заполнении карточек (улица сопровождается неподходящим фотоснимком, дублируются названия улиц и т. п.). Следующая вкладка, содержащая ошибки в самом названии «Места силы. Витебск — Пямятники», вызывает еще более удручающие впечатления. Приведены карточки памятников Витебска, посвященных ВОВ, однако в случае прохождения по ним вновь обретаются пробелы в фотоснимках (в некоторых случаях приводятся фотографии из старых книжных изданий — тяжелая задача выполнить современные фотоснимки этих памятников?); сопровождающий текст выполнен без редакторской правки, часто содержит опечатки. Увы, подобными проблемами страдают и все остальные вкладки сайта. Конечно, заявители понимают, что проект был выполнен школьной командой, поэтому ожидать от него высокого качества исполнения не приходится, однако его размещение с одобрения областной газеты на собственном домене придает ему вес, который и вызывает соответствующие ожидания.

На основании вышесказанного, просим:

• провести проверку по указанным случаям ухудшения культуры оказания чести памятным местам и датам, мемориалам, памятникам и памятным знакам, а также недостаточного (несвоевременного) обеспечения сохранности объектов памяти;

• провести беседы с коллективами, допустившими такое халатное и иногда неподобающее поведение в церемониалах оказания чести;

• разработать меры по предотвращению повторения таких случаев;

• оповестить заявителей о проведённых беседах и разработанных мерах.

При рассмотрении настоящего обращения просим:

• дать обоснованный и мотивированный ответ по существу с конкретными формулировками и ссылками на нормативные правовые акты (п.1 ст.18 Закона от 18.07.2011 № 300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц»);

• обеспечить внимательное и ответственное отношение к рассмотрению настоящего обращения; не допускать халатности, формализма и бюрократизма при его рассмотрении (пп.1.1 п.1 Директивы от 27.12.2006 № 2 «О дебюрократизации государственного аппарата и повышении качества обеспечения жизнедеятельности населения»).