Жалоба на ответ администрации Фрунзенского района г.Минска № 2-3-7/К-78 эл. от 24.01.2020

В январе 2020г. первый в списке заявитель настоящего обращения направил электронную жалобу в администрацию Фрунзенского района г.Минска, в которой указал, что:

1. В 2018 г. спецтехника с прицепом коммунальных служб при движении на т-образном перекрёстке со стороны дома 21 по ул. Ольшевского по направлению к спортивной школе по ул.Притыцкого д.16 разворотила уложенный после ремонта дороги новый бордюрный камень и испортила прилегающий газон.

2. Такая же ситуация с поврежденными газонами спецтехникой наблюдается во многих местах района.

В подтверждение своих слов указанный заявить приложил к жалобе фотографии испорченного бордюра и газона. Из вышеупомянутой жалобы следует, что данные нарушения носят систематический характер и за это законодательством предусмотрена административная ответственность.

В ответе администрации Фрунзенского р-на № 2-3-7/К-78 эл. от 24.01.2020 за подписью зам.главы администрации Драпей Д.С. указано, что:

1. Восстановительные работы будут выполнены в 3-м квартале 2020г. (видимо, имеется в виду бордюр).

2. Малый радиус разворота спецтехники обусловлен наличием припаркованного транспорта. То есть администрация считает, что в том, что бордюр был сломан, а прилегающий газон испорчен, вины коммунальных служб нет.

Считаем данный ответ не соответствует требованиям ст.14 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц", в котором указано, что "обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей".

• В ответе администрации рассмотрены не все вопросы жалобы, а только первый - про бордюр.

• Вывод администрации о причине, по которой бордюр сломан, полагаем, не соответствует действительности.

• Администрацией района не приняты надлежащие меры по реализации законных интересов и прав жителей района по недопущению впредь порчи газонов спецтехникой коммунальных служб.

По вопросу №1 (о бордюре):

Любому водителю известно, что прицеп движется за автомобилем не в колее этого автомобиля. Его движение происходит внутри поворота, но по бО̀льшему радиусу, а не меньшему, как указано в ответе администрации. В связи с этим прицеп при неправильном управлении водителем может наехать по внутреннему радиусу на бордюр. В книгах и Интернете есть много инструкций по правилам прохождения поворотов с прицепами. Вот выдержка из одной: "Особенностью прохождения поворотов с прицепом является то, что колеса прицепа срезают углы еще больше, чем задние колеса автомобиля. То есть, если при движении без прицепа нужно дождаться, пока средняя стойка автомобиля поравняется с препятствием, то, поворачивая с прицепом, нужно закладывать еще более размашистые траектории и не забывать следить в зеркалах за тем, чтобы прицеп не задел препятствие, расположенное внутри поворота. Поворот с прицепом зачастую нужно осуществлять предварительно перестроившись на встречную полосую. Перед поворотом нужно убедиться, что он не помешает встречному движению. Поворачивая, нужно следить за тем, чтобы колеса прицепа не наехали на бордюрный камень - там могут стоять пешеходы." В том случае, когда на краю перекрестка находится припаркованный транспорт, данный маневр нужно делать по той же инструкции, но еще внимательней и аккуратней (см. фото № 9)

Таким образом причина наезда транспортного средства коммунальных служб не в припаркованном транспорте, а в неверно выбранной траектории заезда в перекрёсток. Однако, если всё же из-за припаркованного транспорта проезд без наезда на бордюр невозможен, то это никак не даёт права автомобилю коммунальных служб заезжать на него и портить газон.

Вопросы администрации:

1. За чей счет будет проводиться ремонт бордюра? Из государственных средств?

То есть портить будут сотрудники коммунальных служб, а оплачивать ремонт налогоплательщики - граждане Республики Беларусь?

2. Проведена ли с водителями профилактическая и разъяснительная работа с целью недопущения порчи газонов и бордюров?

3. Кто осуществляет контроль за работой водителей ? Какова их ответственность?

По вопросу №2 (об испорченных газонах):

В жалобе заявитель указал, что порча газона спецтехникой коммунальных служб наблюдается во многих местах района. Это повсеместная практика. (К примеру на фото №8 испорченный газон в парке 60-летия Великого Октября). В ответе администрации нет ни одной строчки по данному вопросу. После жалобы первого заявителя через несколько дней была проведена единственная работа по разравниванию почвы, в том месте, где была колея от проезда трактора вдоль забора детского сада напротив дома №18/2 по ул.Притыцкого.

Вопросы администрации:

1. А что с другими местами, где проехал трактор и испортил газон? (см. фото. 1 - 8)

2. Администрация района считает, что граждане должны подменять их сотрудников и указывать её службам места для исправления и ремонта?

3. Где анализ причин таких систематических нарушений?

4. Кто виновник? Кто понесёт ответственность?

5. Проведена ли работа с водителями с целью недопущения подобных фактов?

6. Как, когда и за чей счет планируется восстанавливать газоны?

Учитывая вышеизложенное, просим:

1. Дать ответы на поставленные мной в данной жалобе вопросы.

2. Принять меры по недопущению порчи газонов при обслуживании территории.

3. Усилить контроль за соблюдением правил обслуживания территории.

4. Привлекать к административной ответственности виновных за выявленные нарушения при порче бордюров и газонов.