PETITION.BY - Удобный Город
Петиция №3344
20 января 2020

Обжалование ответа администрации Первомайского района г.Минска на обращение об устранении стихийных парковок в Первомайском районе.

Ответ администрации Первомайского района г.Минска не содержит сведений о принятии мер для полного, объективного, всестороннего рассмотрения обращения граждан.
ответ
получен

Адресат:

Текущий статус обращения:

16 января 2020 мною получен ответ на электронное обращение (копия прилагается). Указанный ответ я считаю не соответствующим требованиям законодательства в части полного, всестороннего и объективного рассмотрения обращений и направления мотивированных и обоснованных ответов гражданам по следующим причинам:

В тексте обращения размещена информация о проблемных точках, где наблюдается систематическое нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств. Это несёт в себе прямую угрозу жизни и здоровью горожан, а также ухудшается качество жизни, поскольку:


движение автомобилей по тротуару несёт потенциальную угрозу пешим участникам дорожного движения, велосипедистам, а также лицам, передвигающимся на иных средствах индивидуальной мобильности.

Припаркованный с нарушением правил дорожного движения автомобиль ухудшает обзорность для других участников движения. Может создавать помеху для движения.


Автомобили обладают большой массой, следственно передвигаясь по покрытию не предназначенному для перемещения транспортных средств, наносят ему больший урон чем пешеходы и индивидуальные мобильные средства. Таким образом лишая горожан условий удобно перемещаться.

Автомобили припаркованные на газоне наносят ему непосредственный урон вплоть до уничтожения. Также грязь, которая разносится покрышками, превращается в пыль, что также ухудшает качество жизни горожан.

В связи с вышеизложенным в Администрацию Первомайского района г. Минска направлено обращение с просьбой установки малых архитектурных форм на проблемных участках. Также в обращении была дополнительная просьба избегать нечётких формулировок. В ответе от 16.01.2020 за подписью В.Н. Германчука указано следующее:


1. “Специалистами администрации Первомайского района совместно со специалистами УП “Ремавтодор Первомайского района г. Минска произведено обследование территории прилегающей к жилым домам № 1/2, 1/3, 13, 35, 45 по ул. Волгоградской.”

Здесь есть следующие вопросы:

Специалистами какой области проводилось обследование? Каким образом проводилось обследование?

Обследование территорий проводилось только по ул. Волгоградской. В обращении также указан адрес Независимости 155. Почему это было проигнорировано?

2. “… В ходе которого установлено, что размещение полусфер нецелесообразно, в связи с тем, что на указанной территории производится механизированная уборка.”

Здесь есть следующие замечания:

Что привело специалистов к такому выводу. Если обследование территории проводилось, то специалисты могли увидеть, что по адресу Волгоградская 1/3 есть полусферы. Этот момент отмечен в обращении. Возникает вопрос: почему по мнению специалистов полусферы являются серьёзным препятствием для техники, в то время как автомобили нет?

В обращении не указано, что необходимо установить именно полусферы. Почему в таком случае в ответе говорится конкретно о полусферах?


В качестве мер для решения проблемы в ответе указано следующее: “Также сообщаем, что дорожно-патрульной службе ОГАИ Первомайского РУВД г. Минска поручено осуществлять контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения на территории, прилегающей к жилым домам по ул. Волгоградской”

Здесь хочется отметить следующие моменты:


Получается что раньше сотрудники ОГАИ не осуществляли контроль за этой улицей? Вопрос тогда, почему?


Гражданами неравнодушными к этой проблеме регулярно направляются обращения с просьбой привлекать нарушителей по фотографиям. Сотрудники ОГАИ исправно реагируют на эти обращения. Как можно наблюдать: проблему это не решает. Поэтому необходимо именно конструктивное решение проблемы.

В соответствии со ст.14 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц" обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей.

Прошу обеспечить надлежащее рассмотрение обращения.

Читать далее: